Сегодня, 15 января, в Красноармейском районе Челябинской области состоялись публичные слушания по рассмотрению генерального плана поселка Петровский. Представители общественности, побывавшие на мероприятии, утверждают, что разработанный документ ограничивает жителей поселка в доступе к берегу озера Второе и не позволяет построить детскую спортивную площадку.
Как сообщила корреспонденту «Урал-пресс-информ» представитель инициативной группы жителей поселка Петровский Надежда Морозова, владельцы прилегающих к берегу домов планировали создать на берегу озера детскую спортивную площадку. Предполагалось, что работы будут произведены за счет частных лиц, заинтересованных в благоустройстве пустующей территории. Однако, без правоустанавливающих документов и договора аренды участка жители не смогут взять на себя обязательство по облагораживанию участка.
Отметим, что интересы граждан на публичных слушаниях представляла юрисконсульт аппарата уполномоченного по правам человека в Челябинской области Анастасия Печенкина. После ознакомления с материалами дела и аудиозаписью публичных слушаний омбудсмен Алексей Севастьянов подготовит правовую оценку произошедшего. Официальные лица администрации района для комментариев были недоступны.
Теперь в ялтинском горсовете обсуждать дела мэрии больше не будут — ни в масках, ни без. Неделю назад здесь поменялся спикер: несогласный с произволом исполнительной власти Валерий Косарев уступил место депутату из Гурзуфа Роману Деркачу. «Примечания» постарались разобраться в обстоятельствах скандальной рокировки.
Одной из причин ухода заслуженного учителя Валерия Косарева считают происходившее на сессии Ялтинского горсовета 29 сентября. На заседании рассматривались три главных вопроса. Первый — результаты проверки депутатской рабочей группы, инициированной по факту смерти предпринимателя Александра Стрекалина, кафе которого снесли на набережной Ялты. Депутаты доказали, что снос проводился с превышением полномочий исполнительной власти.
Второй вопрос — незаконное выделение земельного участка под застройку рядом с общежитием по ул. Блюхера, 40. Многоэтажку хотят возвести прямо на детской площадке, в сосняке, в зоне активных оползней. Целевое назначение земли изменили без необходимых в таком случае публичных слушаний.
1) во дворе жилого 83-квартирного дома расположена детская площадка, имеют ли право автовладельцы оставлять (парковать) свои транспортные средства вблизи детской площадки, если это не связано с разгрузкой (погрузкой).
2) имеют ли право жильцы демонтировать детскую площадку для того, чтобы использовать ее под стоянку транспортных средств, если детская площадка расположена и схематически нанесена на генплан.
3) имеют ли право автовладельцы отставлять (парковать) транспортные средства во дворе жилого дома, перекрывая проход к подъезду дома?